La que fuera primera esposa de Michael Douglas, desde 1977 hasta 2000, y madre de su hijo mayor, Cameron, ha hablado. Todo a raíz de la demanda que ha presentado contra su ex para reclamarle una parte de los beneficios de la segunda parte de la película Wall Street, justo en el que parece el momento más inoportuno: con el actor en tratamiento por un tumor en la garganta y con su hijo cumpliendo condena por posesión y tráfico de drogas.
Diandra Luker ha contestado desde su mansión de S’Estaca, en Palma de Mallorca, en una entrevista concedida a Esteban Mercer para el diario La Nueva España, publicada el pasado 29 de agosto: «Lo más duro es que se me ha acusado de ser la culpable y la responsable de lo que ha pasado con mi hijo Cameron. Es una tragedia que sufren muchos padres. Hoy se sabe que hay personas que tienen una predisposición a la adicción. Creo que éste es el caso, que podría haberlo heredado de la familia paterna», asegura.

¿Por qué se la culpa?
He pasado un año sola luchando por sacar a mi hijo de la cárcel, criando al mismo tiempo a tres niños pequeños. Contraté a cuatro de los cinco abogados. Fui a todos los tribunales, a todas las sentencias. Su padre fue sólo a la última. Al final logré que soltaran a Cameron con un brazalete de control y me lo llevé a casa.
¿Se ha sentido sola?
Yo quería que mi hijo fuera a la Universidad, pero él se empeñó en tener su discoteca en Nueva York, y su padre lo apoyó. No me hicieron caso. Él tuvo su discoteca y un coche deportivo a la puerta de su casa. Se ha perdido el sentido de la familia. Sólo interesa el dinero.

¿Cómo está Cameron?
Está en un campamento siguiendo un programa antidroga. Le quedan dos años. Me permiten visitarlo los jueves, con sus tres hermanos pequeños. Sólo han ido a verle mis hijos.

¿Por qué ha demandado a Michael Douglas?
La demanda la puse mucho antes de saber que mi ex marido tenía cáncer. Tengo un contrato con él que se firmó en el momento de divorciarnos y que había sido redactado por los abogados de Michael, no por los míos. No quise ir a juicio, porque mi hijo ya tenía problemas con las drogas y no deseaba escándalos. Parte del trato fue que yo me iba a quedar sólo con una casa, la de Santa Bárbara, aunque no teníamos separación de bienes. Él se quedó con el resto de nuestras propiedades, muchas. Y me pidió que yo tuviese que compartir S’Estaca, cosa que he tratado de cumplir de forma elegante. Los abogados de Michael escribieron que seguramente habría una segunda parte de Wall Street, de la que yo obtendría ganancias, pero eso incluía una rebaja en los beneficios en el momento del divorcio. Era una garantía de futuro que me ofrecieron, y que yo acepté a cambio de renunciar a muchas cosas.

Su enfermedad ha cambiado la situación...
Se me intenta presentar como una avariciosa, una bruja que ataca a un hombre enfermo, pero la realidad es que esto era un negocio de nuestra época como matrimonio. Entonces era un buen arreglo para los dos.

¿No ha pensado en retirar la demanda?
Cuando me enteré de su enfermedad le llamé dos veces y me colgó el teléfono. Lloré durante dos días. Llamé a mis abogados para que retiraran la demanda, pero la otra parte ha respondido que no lo quieren posponer. No deseo verle sufrir. Le quiero, ha sido muy importante en mi vida.

¿Cuál es la relación de Cameron con Catherine Zeta-Jones?
Hace más de seis años que mi hijo no duerme en casa de su padre. Sólo sé que no sé nada.